Inversor central ou microinversores: comparar duas arquiteturas solares

O que muda entre as duas arquiteturas

Um inversor central ou de string recebe a corrente contínua de grupos de módulos e converte-a em corrente alternada. Os microinversores fazem essa conversão o mais perto possível de um ou de vários módulos, conforme o equipamento. Os otimizadores constituem ainda outra arquitetura: convém, por isso, evitar arrumar todas as propostas em duas categorias demasiado simplistas.

Num orçamento, o número de painéis não permite, por si só, compreender a conceção elétrica. Peça um esquema funcional que indique os grupos de módulos, as orientações, o número de seguidores de potência independentes e os equipamentos de comunicação. Não se trata de fazer a cablagem por conta própria: esse esquema serve para verificar que as particularidades do telhado foram tidas em conta.

A monitorização por módulo pode ajudar a detetar uma diferença local, mas a disponibilidade e a precisão dessa monitorização dependem do equipamento e do serviço incluído. Um portal de supervisão, uma gateway e uma eventual subscrição são linhas a verificar, não vantagens a presumir.

Mandar descrever as sombras antes de comparar promessas

Uma chaminé, uma árvore vizinha e uma montanha distante não se tratam da mesma maneira. Pergunte por onde passa a sombra, a que horas e em que estação. Uma fotografia tirada ao meio-dia no verão não descreve um telhado ao longo de todo o ano. A primeira decisão pode ser deslocar ou retirar um módulo mal colocado, antes de mudar toda a arquitetura.

A existência de várias orientações merece também uma explicação precisa: como são repartidos e monitorizados os grupos? Duas propostas podem usar números diferentes de módulos ou águas de telhado diferentes. Se uma produz mais, a diferença não vem necessariamente do inversor. Isole as causas antes de atribuir um ganho a uma tecnologia.

Para avaliar um estudo comercial, peça um resultado anual e uma repartição mensal, com o método de cálculo das sombras. Uma simulação que aplica a mesma perda fixa a duas conceções muito diferentes não demonstra a sua diferença real. Pode servir como primeira aproximação, mas não para decidir um investimento adicional ao quilowatt-hora.

Potência dos painéis e potência de conversão: ler a relação

A potência de pico dos painéis e a potência AC de conversão são duas grandezas diferentes. A relação entre elas influencia os momentos em que a conversão pode atingir o seu teto. A Sandia descreve este fenómeno de corte (clipping): é distinto dos limites de tensão e de corrente, que têm de ser respeitados de forma independente. Uma potência de painéis superior à potência AC não é, portanto, nem um erro automático, nem uma justificação para ignorar os limites elétricos.

Exemplo fictício: duas ofertas têm, cada uma, 5,4 kWp de módulos. Uma anuncia 4,5 kW AC e a outra 5,0 kW AC. As relações são, respetivamente, 1,20 e 1,08. Estes números, por si só, não dão a perda anual: é preciso integrar o local, a inclinação, a temperatura, as orientações e o comportamento dos equipamentos. Um pico limitado durante um curto período não se interpreta como a mesma perda ao longo de todo o dia.

Peça que a simulação distinga o corte das perdas devidas às sombras e das outras perdas. A documentação do PVWatts lembra que certos fenómenos já são modelados separadamente. Somar percentagens sem conhecer a sua definição produz uma comparação enganadora.

[1] [2]

Manutenção: contar os acessos, não apenas os aparelhos

Um equipamento acessível num local técnico e um equipamento instalado sob os painéis não implicam o mesmo percurso de intervenção. Para cada proposta, peça a descrição da localização dos componentes, do diagnóstico remoto, da eventual desmontagem e dos meios de acesso. O preço de um aparelho de substituição não cobre necessariamente toda a intervenção.

A duração da garantia também não basta para medir este custo. Distinga a peça, a deslocação, a mão de obra e o acesso ao telhado. Pergunte quem recebe o pedido, quem diagnostica o problema e quem organiza a substituição. Estas perguntas continuam úteis mesmo com uma excelente garantia do material.

Por fim, verifique a entrega das credenciais e do dossier técnico ao proprietário. Um sistema que deixa de poder ser consultado depois de uma mudança de instalador torna-se mais difícil de acompanhar. A disponibilidade do portal, os dados exportáveis e o funcionamento sem ligação permanente merecem uma resposta por escrito.

Prever bateria sem comprar uma promessa vaga

Se o armazenamento estiver previsto para mais tarde, pergunte o que significa exatamente «evolutivo». A oferta pode prever uma interface já presente, uma ativação paga, uma substituição de equipamento ou uma bateria acoplada de outra forma. Estas possibilidades não têm nem o mesmo custo nem as mesmas condicionantes.

As informações oficiais da Fronius sobre o GEN24 mostram que as funções disponíveis variam consoante a versão e as ativações. Retenha sobretudo o método: uma compatibilidade deve identificar os aparelhos e as condições, e não apenas duas marcas. Pergunte também se o futuro projeto de alimentação de emergência altera o esquema atual.

Uma opção futura só merece um valor financeiro na sua comparação se o percurso de ativação estiver documentado. Mantenha, por isso, uma coluna «incluído hoje» e uma coluna «necessário amanhã». Isso torna visível uma diferença que o total de um orçamento muitas vezes esconde.

[3]

Cinco perguntas para a comparação final

As duas ofertas usam as mesmas superfícies e a mesma potência de módulos? As sombras são descritas da mesma forma? A produção anunciada inclui as mesmas perdas? A manutenção e os acessórios estão incluídos no mesmo âmbito? As funções futuras estão realmente documentadas?

Se faltar uma resposta, peça uma versão corrigida da tabela antes de escolher. O objetivo não é encontrar uma arquitetura vencedora em todos os casos. É compreender que configuração responde ao seu telhado, ao seu orçamento e à sua capacidade de manutenção, com uma diferença de resultado explicável.